Справа № 495/1564/18
Номер провадження 3/495/545/2018
01 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І. розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, учасника бойових дій, місце служби і посада сержант військової за контрактом, командир 2 гармати 1-ої гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13.01.2018 року приблизно о 08.00 год., на території військової частини НОМЕР_1 , старшим офіцером 3 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та який виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП визнав, просив призначити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП. Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2018 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до санкції ст.ст. 172-20 ч.3 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від ста сорока п'яти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються : учасники бойових дій, Герої України.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.3 ст.172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.І.Савицький