490/783/18 16.02.2018
нп 3/490/392/2018
Справа № 490/783/18
Іменем України
16 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-
встановила :
24 січня 2018 року, близько 08 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак 819-62НІ, рухаючись у м. Миколаєві, в районі перехрестя вул. Садова з вул. Потьомкінська не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правого боку відносно руху транспортного засобу ОСОБА_1, в результаті чого допустив зіткнення. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10«а» Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії БД №092081.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин.
Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №092082 та схемі до нього (а.с. 2-3), письмовими поясненнями свідка (а.с. 4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5).
Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.
Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що виразилося у залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя-
постановила :
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя С.І. Гречана