Справа № 500/890/15-ц
Провадження № 2/500/945/18
іменем України
05 березня 2018 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про
визнання договору дарування удаваним та визнання права спільної власності подружжя
Позивач надала заяву про відкладення розгляду справи на термін до липня 2018 року через відсутність в Україні свідка ОСОБА_4, та оголошення у розшук свідка ОСОБА_5, яка не проживає за адресою, яка відома позивачеві. Разом із тим просить здійснити привід через органи Національної поліції України свідка ОСОБА_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та відмовилась від отримання повістки.
Відповідач проти задоволення клопотання заперечує з посиланням на те, що предметом спору є розподіл спільного майна подружжя, а свідки не можуть надати належні докази по справі.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Позивач свої остаточні позовні вимоги визначила у заяві, яка в суді зареєстрована від 07 грудня 2016 року. Вказані вимоги стосуються визнання удаваним договору дарування від 10 серпня 2011 року щодо квартири АДРЕСА_1 та визнання вказаної квартири спільною сумісною власністю подружжя з визнанням за позивачем права власності на 1/2 частку. Також заявлені вимоги про визнання спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок №35-а по вул. Пароходній м. Ізмаїла Одеської області та земельну ділянку за вказаною адресою.
Долученою до матеріалів справи розпискою про виклик в судове засідання підтверджені обставини відмови свідка ОСОБА_6 в отриманні повістки.
Вказані обставини визнаються такими, що підтверджують належний виклик свідка, який без поважних причин не з?явився на судове засідання, що у свою чергу зумовлює примусовий виклик свідка у порядку, передбаченому ст. 147 ЦПК України.
Разом із тим заходи процесуального примусу, у порядку якого розглядається заява, не передбачають розшук свідків, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяві про розшук ОСОБА_5.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України
Оголосити перерву в судовому засіданні на 21 травня 2018 року на 10 годину.
Застосувати примусовий привід в судове засідання щодо ОСОБА_6 за адресою м. Ізмаїл, вул. Бородіна 44-а.
Примусовий привід доручити співробітникам Ізмаїльського міського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області.
У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
У задоволенні заяви про розшук ОСОБА_5 відмовити.
Суддя: ОСОБА_7