Справа 498/38/18 р.
Провадження по справі №3/498/30/18
15.02.2018 року.
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Одеській облатсі, про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України,
працюючого директором СГ "Промінь",
який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Великомихайлівського району Одеської області,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.11.2017 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки СГ "Промінь", код ЄДРПОУ 19043673 встановлено порушення керівника СГ "Промінь" ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку (п.п. 187.1 ст. 187, п.п. 192.1.1 п. 192.1 п. 192.3 ст. 192, п. 200.1, п. 200.2, ст. 200, п. 46.2 ст. 46, п. 47.1 ст. 47, п. 102.1 ст.120 Податкового кодексу України), зокрема заниження податку на додану вартість: листопад 2016 р. - 58359 грн., грудень 2016 р. - 22661 грн. та ненадання до ДПІ звіту про фінансові результати (Форма №2) за 2015р.
ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1477 серії АА № 111660, від 12.12.2017 року та актом перевірки № 1707/15-32-14-07/19043673 від 24.11.2017 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя
Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 352.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,
код ЄДРПОУ: 37993783,
банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,
код банку отримувача: 820019,
рахунок отримувача: 31215256700001,
код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя О.Л. Ткачук
Постанова набрала законної сили «_____»___________»20_____р.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.