Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1247/17
Провадження № 2/480/161/18
Іменем України
( з а о ч н е )
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.
при секретарі Куртась К.В.,
розглянувши 27 лютого 2018 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
26.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку останнього на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, та позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. З відповідачем вони не проживають оскільки шлюб між ними розірвано рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.12.2016 року. Рішенням цього ж суду від 14.01.2016 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2015 року і до повноліття дитини. ОСОБА_1 вказує, що відповідач сплачує аліменти не своєчасно їм з дитиною коштів не вистачає, дитина часто хворіє, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачка не з'явилася. При цьому надала письмову заяву про підтримання позову, в якій клопотала про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Відзив відповідач не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом ухвалено розглядати справу в заочному порядку у відсутності відповідача та на підставі наданих доказів.
Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного.
Сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою Ольшанською селищною радою Миколаївського району Миколаївської області від 25.07.2017 року.
Відповідно копії рішення Миколаївського районного суду від 06.12.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано. Рішенням цього ж суду від 14.01.2016 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2015 року і до повноліття дитини.
Відповідно ст. 76 СК України, на підставі якої і просить позивачка стягувати аліменти. Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Що стосується позовної вимоги щодо права на утримання від чоловіка, то в цій частині суд виходить не з приписів ст. 76 СК України, на які посилається позивачка, а з положень ст. 84 ч. 6 СК України, згідно яких право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Розірвання шлюбу у період вагітності та до досягнення дитиною трьох- або шестирічного віку, законодавець гарантує право на утримання вагітній дружині, а також дружині, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.
Обставин, які б унеможливлювали виконання обов'язку відповідачем по утриманню дружини - не вбачається.
Тому зважаючи на вище викладене суд прийшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки до досягнення дитиною трьох років.
З відповідача також належить стягнути судові витрати в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 19, 89, 141, 258,259, 263-265, 280-282,430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Миколаєва, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (РНОКПП НОМЕР_2), місце проживання: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 26.07.2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, віку 3-х років.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Г. В. Терентьєв
27.02.2018