Справа № 495/8813/17
№ провадження 3-в/495/45/2018
05 березня 2018 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 про продовження дії постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2017 року,
21 лютого 2018 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд продовжити дію Постанови суду щодо відбування покарання військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , вказуючи, що постанова суду не була виконання в термін у зв'язку з хворобою військовослужбовця, який знаходився на стаціонарному лікуванні в Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону м. Одеса.
Матеріалами справи встановлено, що 01 листопада 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддано його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб. /а.с. 20-21/
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно до ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Тримісячний строк звернення постанови суду сплинув 01 лютого 2018 року
Як вбачається із поданої 21 лютого 2018 року заяви командира військової частини НОМЕР_1 він звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд продовжити дію Постанови суду щодо відбування покарання військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , вказуючи, що постанова суду не була виконання в термін у зв'язку з хворобою військовослужбовця, який знаходився на стаціонарному лікуванні в Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону м. Одеса.
Із виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №18286/489 вбачається, що дійсно ОСОБА_1 , він перебував на стаціонарному лікуванні з 11.11.2017 року по 15.12.2017 року.
Далі, ОСОБА_1 повторно перебував на стаціонарному лікуванні з 24.01.2018 року по 13.02.2018 року, що підтверджується копією виписки медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1532.
Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Отже, відстрочення виконання постанови суду строком на один місяць можливе лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови або роблять її виконання неможливим, саме в процесі її виконання, а не відстрочення її виконання вже після закінчення строку звернення її виконання.
Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Таким чином, враховуючи, що строк звернення постанови суду від 01.11.2017 року до виконання сплинув 01.02.2018 року, а командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про проводження строку її дії 21.02.2018 року, тобто вже після закінчення строку для звершення постанови до виконання, вважаю за необхідне в задоволенні заяви відмовити.
Крім того, з 16.12.2017 року по 24.01.2018 року, тобто більше місця ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не перебував, що не виключало можливість виконання постанови суду від 01.11.2017 року.
Керуючись ст. ст. 298, 299, 300, 301, 303 КУпАП, суддя, -
В задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 про продовження дії постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2017 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.