Справа № 495/583/18
№ провадження 2-сз/495/3/18
Ухвала
Іменем України
02 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого 16.01.2018 року в розмірі 176,20 грн. за подання до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів. В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що ухвалою суду було відмовлено у видачі судового наказу, що у відповідності до ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху.
В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, заявником не додано до заяви про повернення судового збору оригіналу платіжного документа, який би підтверджував сплату судового збору.
За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, про повернення якого йдеться в заяві про повернення судового збору.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у заяві, а саме надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, про повернення якого йдеться в заяві про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.