Ухвала від 05.03.2018 по справі 495/1441/18

Справа № 495/1441/18

№ провадження 2/495/1388/2018

Номер рядка звіту 4

УХВАЛА

Про відкриття загального позовного провадження у справі

05 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Затоківської селищної ради, місцезнаходження якої: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул.Приморська, 21, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04527052, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1-43, паспорт серії КМ 754625, виданий 05.12.2011 Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, адреса: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04056799, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1-7, паспорт серії КЕ 880571, виданий 29.12.1997 Приморським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, просить суд: визнати незаконним рішення Затоківської селищної ради від 05.06.2015 № 3920 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0455 га (кадастровий номер 5110300000:02:003:0395) для індивідуального дачного будівництва за адресою: бульвар Золотий беріг, ділянка 5/1-43, Лиманський район, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський Одеської області»; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії, індексний номер 38646176, видане 05.06.2015 реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки, площею 0,0455 га для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 5/1-43 (кадастровий номер 5110300000:02:003:0395); визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 05.06.2015, індексний номер 21859900, на підставі якого за ОСОБА_1 проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0455 га для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення за адресою: м. Білгород-Дністровський, смт.Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 5/1-43 (кадастровий номер 5110300000:02:003:0395);у разі задоволення позову стягнути з відповідачів на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу позову.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суддя вважає за необхідне відкрити по вказаній справі загальне позовне провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 29.03.2018 року о 09-45 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Попередній документ
72581932
Наступний документ
72581934
Інформація про рішення:
№ рішення: 72581933
№ справи: 495/1441/18
Дата рішення: 05.03.2018
Дата публікації: 12.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.02.2023
Предмет позову: про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
16.12.2025 05:07 Одеський апеляційний суд
16.12.2025 05:07 Одеський апеляційний суд
16.12.2025 05:07 Одеський апеляційний суд
16.12.2025 05:07 Одеський апеляційний суд
16.12.2025 05:07 Одеський апеляційний суд
16.12.2025 05:07 Одеський апеляційний суд
16.12.2025 05:07 Одеський апеляційний суд
16.12.2025 05:07 Одеський апеляційний суд
16.12.2025 05:07 Одеський апеляційний суд
23.01.2020 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
12.03.2020 10:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
14.04.2020 16:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
26.06.2020 14:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
05.08.2020 10:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
05.10.2020 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.10.2020 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
16.12.2020 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.01.2021 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
04.02.2021 11:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.10.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
30.03.2022 11:00 Одеський апеляційний суд
04.10.2022 11:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПРИЙОМОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Білгород - Дністровської м/ради
Затоківська селищна рада
Патько Антоніна Миколаївна
позивач:
Білгород-Дністровська місцева прокуратура Одеської області
Перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури
апелянт:
Костир Андрій Олександрович
Одеська обласна прокуратура
заявник:
Білгород-Дністровська місцева прокуратура Одеської області
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО І А
ГРОМІК Р Д
ДРИШЛЮК А І
третя особа:
Терещенко Роман Вікторович
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ