Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"18" червня 2007 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В. , Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Д.А.С.", м. Лебедин, Сумська область (вх. № 2001 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.05.07 про відмову в задоволенні заяви про заміну відповідача по справі № 17/579-05
за позовом Приватного підприємства "Д.А.С.", м. Лебедин, Сумська область
до Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу Агрофірми "Беєво", с. Беєво, Липово-Долинського району, Сумської області
про про стягнення 124793,00 грн.,-
встановила:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.05.2007 року по справі № 17/579-05 відмовлено в задоволенні заяви ПП "Д.А.С." про заміну відповідача.
Позивач з даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову постанову, якою покласти виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.01.06р. по справі № 17/579-05 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Беєво", стягнувши з останнього на свою користь 84200,00 грн. основного боргу, 10384,00 грн. інфляційних збитків, 3401,00 грн. - 3 % річних, 979,91 грн. витрат по сплаті державного мита та 92,66 грн. судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Сумської області від 17.05.2006 року не являє собою ухвалу винесену за результатами розгляду справи по суті, оскільки згідно даної ухвали, винесеної на підставі ст. ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовив в задоволенні заяви ПП "Д.А.С." про заміну відповідача.
Стаття 24 Господарського процесуального кодексу України не передбачає оскарження ухвали про заміну відповідача у справі, тому остання такому оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути апеляційну скаргу заявникові та додані до неї матеріали на 5 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу № 02-44/874 від 06.06.2007 р. на 2 арк.; поштові квитанції від 02.06.2007р. на 2 арк.; поштовий конверт.
Головуючий суддя Демченко В.О.
Судді Такмаков Ю.В.
Барбашова С.В.