02.02.2018
Справа № 401/188/18
2-а/401/38/18
02 лютого 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-
30 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову БР № 834262 відповідача від 01.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Одночасно з позовними вимогами позивач просить поновити йому строку для подачі даного адміністративного позову та обґрунтовує його тим, що він вже звертався до суду в грудні 2017 року з аналогічним позовом, однак ухвалою суду від 18 січня 2018 року позовну заяву визнано такою, що неподана з підстав невиконання ухвали про залишення позову без руху від 27 грудня 2017 року. Просить поновити строк для звернення до суду так як він не отримував ухвалу суду про залишення позову без руху, а дізнався про неї лише 26 січня 2018 року і відповідно пропустив строки з поважних причин.
Посилання позивача як на підставу для поновлення строку на неотримання ухвали суду про залишення позову без руху від 27 грудня 2017 року не може бути визнано поважною причиною для поновлення строку.
На підставі викладеного, суд визнає зазначені позивачем підстави пропуску строку звернення до суду неповажними.
Відповідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку із зазначенням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду. Роз'яснити позивачу, що якщо він не звернеться з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 123, п.9 ч.4 ст.169, 241-243, 248 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3