Справа №: 398/4277/16-к
провадження №: 1-в/398/50/18
"02" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського МРВ з питань пробації про звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Олександрія Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
встановив:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кірорвоградської області від 27 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Ухвалою Апелійіного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року вказаний вище вирок був змінений в частині зазначення в його резолютивній частині обов'язків, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випрабуванням. Відповідно до вказаної вище ухвали було виключено з резолютивної частини вироку вказівку про покладення на ОСОБА_5 обов'язку, передбаченого ч. 2 ст. 76 КК України, як : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вважати правильним значення в резолютивній частині вироку наступне: відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В іншій частині вказаний вище вирок залишено без змін.
ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського МРВ з питань пробації з 13 червня 2017 року.
За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: правила та порядок перебування на обліку, а також обов'язки покладені на нього судом, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживаня, роботи або навчання не порушував. За місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.
У судовому засіданні представник органу пробації, прокурор та засуджений підтримали подання і просили його задовольнити.
Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання Олександрійського МРВ з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 має бути звільнено від відбування покарання у зв'язку з тим, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився і протягом цього строку засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину та адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання Олександрійського МРВ з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кірорвоградської області від 27 січня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1