Справа № 392/1212/17
Провадження № 1-кп/392/37/18
05 березня 2018 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120190000137 від 19.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
За клопотанням прокурора в судовому засіданні оголошено перерву.
Прокурор висловила думку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, посилаючись на те, що на даний час відсутні підстави для скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_4 ..
Обвинувачений та захисник заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник просив змінити запобіжний захід на більш м"який не пов"язаний з триманням під вартою, врахувавши, що свідків, потерпілих допитано, матеріали досліджено, а тому відсутні підстави для продовження строку запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.
Строк тримання під вартою обвинуваченому закінчується о 16 годині 41 хв. 12.03.2018 року, відповідно до ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2017 року.
Суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, не має власного житла, не має постійної роботи та стабільних джерел доходу, неодружений, шкоду потерпілим не відшкодував, обвинувачується в скоєнні багатоепізодного злочину з корисливих спонукань, і вважає, що на даний час відсутні законні підстави для зміни запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 197, 369, 372 КПК України, ПОСТАНОВИВ :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 16 години 41 хв. 05.03.2018 року до 16 години 41 хв. 03.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1