Справа № 405/7729/17
Провадження №2/405/1631/17
26 лютого 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом КП «Теплоенергетик» (вул. Енергетиків, 20, м. Кропивницький, 25002) до ОСОБА_1 (зареєстр. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня ОСОБА_2), 20АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 20, к. 1. кв. 116) про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -
Позивач КП «Теплоенергетик» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останніх на свою (позивача) користь заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 9 899,66 грн. - основного боргу, 7 561,12 грн. - інфляційних витрат, 3% річних в сумі 1 088,49 грн., а всього 18 549,27 грн.
Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позов подано з порушенням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Відповідно до інформації управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 21 лютого 2018 року, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 29.01.1990 року зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.
Окрім того, відповідно до інформації управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 21 лютого 2018 року, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 22.02.2004 року зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, при цьому, підстави для застосування положень ч. 15 ст. 28 ЦПК України, - відсутні, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є: АДРЕСА_2, що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -
Цивільну справу № 405/7729/17 за позовом КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію передати за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Матеріали цивільної справи за позовом КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4