Справа № 405/3983/16-ц
Провадження № 2/405/676/16
28 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/3983/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 від імені якої діє законний представник ОСОБА_4, Міської ради міста Кропивницького, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Кіровоградської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 24.04.2014 року №3124 «Про передачу ОСОБА_6 безоплатно у власність земельної ділянки по пров. Новоселівському, 2-а»; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку по пров. Новоселівському, 2-а у м. Кіровограді для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) 0,0345 га, кадастровий номер 3510100000:42:364:0032, видане ОСОБА_6 від 19.05.2014 року, індексний номер 21785740; скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку по пров. Новоселівському, 2-а у м. Кіровограді для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) 0,0345 га, кадастровий номер 3510100000:42:364:0032, видане ОСОБА_6 від 19.05.2014 року, індексний номер 21785740, здійснену Державним реєстратором Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_7 19.05.2014 року; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок по пров. Новоселівському, 2-а у м. Кіровограді, видане ОСОБА_6 від 11.06.2014 року, індексний номер 22864843; скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок по пров. Новоселівському, 2-а у м. Кіровограді, видане ОСОБА_6 від 11.06.2014 року, індексний номер 22864843, здійснену Державним реєстратором Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_8 10.06.2014 року.
Ухвалою від 30.05.2016 року відкрито позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого подальший розгляд зазначеної цивільної справи слід здійснювати за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив щодо доцільності розгляду зазначеної справи в загальному позовному провадженні, враховуючи значення справи для сторони, категорію та складність справи, кількість учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, у т.ч., чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене вище, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, кількість заявлених позивачем позовних вимог, а також категорію справи та кількість учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність розгляду зазначеної справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 196, 197, 198, 274 ЦПК України, суд, -
Розгляд цивільної справи № 405/3983/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 від імені якої діє законний представник ОСОБА_4, Міської ради міста Кропивницький, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Кіровоградської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації, здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508 на 05.04.2018 року на 16 год. 30 хв.
Встановити відповідачу(ам) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач(і) має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу(ам) п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9