Справа № 200/10581/17
Провадження №1-кс/200/6314/17
27 червня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12017040000000839 від 23.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна , -
у клопотанні, яке надійшло до суду 22.06.2017 р. вказано, що автомобіль «Форд Транзіт» д.н.з НОМЕР_1 , який був учасником ДТП що мало місце 22.06.2017 року, зберіг на собі сліди ДТП, у зв'язку із чим був вилучений тогож дня та 23.06.2017 року визнано речовим доказом у зв'язку із чим просить накласти на них арешт.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Строк звернення слідчого до суду з цим клопотанням минув 23.06.2017 року, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12017040000000839 від 23.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1