Справа № 200/10491/17
Провадження №1-кс/200/6280/17
17 липня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заявника - громадянина ОСОБА_2 , його представника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заявника про скасування арешту майна, -
У клопотанні, яке надійшло до суду, заявник вказує, що 13.06.17 р. слідчим суддею накладено арешт на автомобіль. Просить скасувати арешт, оскільки той факт, що саме цим автомобілем внаслідок ДТП була травмована потерпіла, ніким не оспорюється, необхідність у проведенні трасологічної експертизи відпадає, тому і потреби у його зберіганні немає.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 , підтримали доводи та обгрунтування клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав судді заяву про розгляд клопотання за його відсутність, у якому також повідомив, що вказаний транспортний засіб за участю експерта оглянуто 14.07.17 р.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення заявника, його представника заяву слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано ухвалою слідчого судді за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання заявника - громадянина ОСОБА_2 - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 р. справа № 200/9720/17, на автомобіль «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Вказаний автомобіль негайно повернути його власнику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1