Справа № 200/10901/17
Провадження №1-кс/200/6466/17
03 липня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12017040000000867 від 02.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, -
02.07.2017 близько 13 години 00 хвилин, на автодорозі «Харків-Сімферополь» між с. Вільне та с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, відбулося зіткнення автомобілів «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 і автомобіля «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля «Мерседес Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Мерседес Бенс» ОСОБА_6 , загинув на місці ДТП, пасажири автомобіля «Мерседес Бенс» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Пасажир автомобіля «Мазда 626» ОСОБА_11 та водій автомобіля «Мазда 626» ОСОБА_4 , водій автомобіля «Volkswagen Touareg» ОСОБА_3 , також отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Оскільки, автомобіль має пошкодження в наслідок ДТП тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом може бути прихований та перетворений, виникла необхідність у накладенні арешту.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль «Мерседес Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали - до скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1