Справа № 200/10708/17
Провадження №1-кс/200/6367/17
29 червня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 12017040000000854 від 12.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, -
27.06.2017 близько 17 години 20 хвилин водій автомобіля «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , здійснюючи рух по Центральному мосту з боку вул. Глінки в бік пр. Слобожанський м. Дніпро, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та її було госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ « Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня». В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинула в обласні дитячій клінічній лікарні. Оскільки, автомобіль має пошкодження в наслідок ДТП тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом може бути прихований та перетворений, виникла необхідність у накладенні арешту. У зв'язку із вищевикладеним слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали - до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1