ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-50
№ 201/16344/17
пр. № 3/201/707/2018
02 березня 2018 рокум. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «КФ «Квітень», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 161/139, притягнутого за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1 22 жовтня 2017 року о 14 годині 07 хвилин, керуючи транспортним засобом «Хюндай», д/н НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Гоголя та вул. Паторжинського в м. Дніпрі, виїжджаючи з другорядної дороги, при наявності д.з. 2.1 «Дати дорогу», не переконавшись у безпечності початку свого руху, виконав перетинання перехрестя та не надав переваги у русі, внаслідок чого змусив рухавшийся по головній дорозі автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, різко змінити напрямок руху та здійснити екстрене гальмування, таким чином, створивши аварійну обстановку для останнього.
ОСОБА_1 з'явився до суду та пояснив, що зупинився перед перехрестям вул. Гоголя та вул. Паторжинського в м. Дніпрі, де, позаду нього також зупинився екіпаж патрульної поліції, який став у гучномовець повідомляти йому про необхідність зупинитись за перехрестям, він це і зробив, однак після зупинки йому повідомили, що він створив аварійну обстановку при переїзді перехрестя для іншого автомобіля, однак він повідомив, що до цього його підштовхнули дії самих патрульних поліції.
Як випливає з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 22 жовтня 2017 року, а отже, на момент розгляду справи 02 березня 2018 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: ОСОБА_3