Ухвала від 05.03.2018 по справі 172/172/18

Справа № 172/172/18

УХВАЛА

"05" березня 2018 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Васильківська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 21.02.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що за даними Державної казначейської служби 08.02.2018 року відсутнє підтвердження сплати позивачем судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. на підставі квитанції № 0.0958706389.1 від 08.02.2018 року. Позивачу надано строк для виправлення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

02.03.2018 року до суду надійшла заява представника позивача, за довіреністю, ОСОБА_7 про усунення недоліків з наданням оригіналу платіжного доручення @2PL033519 від 08.02.2018 року.

Однак, в оригіналі платіжного доручення відсутня дата проведення банком платежу, а станом на 05.03.2018 року за даними Державної казначейської служби відсутній факт сплати позивачем судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. на підставі квитанції № 0.0958706389.1 від 08.02.2018 року.

Крім того, судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_7, до матеріалів позову додана довіреність від імені ОСОБА_2 на ведення справ ОСОБА_7

Разом з тим, відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, крім спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи), де представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Виходячи зі складності справи вона може бути розглянута лише у порядку загального позовного провадження, а тому ОСОБА_7 як фізична особа за довіреністю можете бути представником позивача у справі лише у разі надання суду свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю чи документів, які підтверджують статус законного представника особи.

Таким чином позивачу необхідно підтвердити факт сплати судового збору (сплатити його), а також підтвердити право представника на представництво інтересів сторони у суді відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Васильківська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк

Попередній документ
72565578
Наступний документ
72565580
Інформація про рішення:
№ рішення: 72565579
№ справи: 172/172/18
Дата рішення: 05.03.2018
Дата публікації: 07.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.04.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Покровського районного суду Дніпропетр
Дата надходження: 20.05.2022
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
23.01.2020 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
25.02.2020 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
12.03.2020 13:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
13.04.2020 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
18.05.2020 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
15.06.2020 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
07.07.2020 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
30.07.2020 14:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
31.08.2020 13:10 Покровський районний суд Дніпропетровської області
05.10.2020 14:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
02.03.2021 12:05 Дніпровський апеляційний суд
21.07.2021 12:20 Дніпровський апеляційний суд
19.10.2021 12:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСВІТНА Т П
ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КРАСВІТНА Т П
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Андрусишин Павліна Василівна
Єрмолов Віталій Станіславович
Єрмолова Оксана Іванівна в інтересах малолітньої особи Єрмолової Діани Віталіївни
позивач:
Ширшова Ірина Станіславівна
представник відповідача:
Любченко Юлія Костянтинівна
представник позивача:
Тарабака Єлизавета Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО І А
СВИСТУНОВА О В
третя особа:
Васильківська державна нотаріальна контора
Васильківська державна нотаріальна контора
Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації
Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ