27 лютого 2018 року м. Дніпросправа № 808/3627/17
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року по справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними дії та рішення, скасування постанов,-
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року в задоволенні позовних вимог Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області відмовлено. Не погоджуючись з постановою суду, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року відкрито апеляційне провадження, призначено судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги на 01.03.2018 року.
20.02.2018 року до суду надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про проведення судового засідання 01.03.2018 року у режимі відеоконференції та доручення Ленінському районному суду м. Запоріжжя, забезпечити проведення такого судового засідання.
Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні.
Варто вказати, що для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості. На дату та час, на яке призначене судове засідання на таку ж дату та час повинне існувати приміщення у суді для проведення засідання.
Більше того, проведення деяких процесуальних дій виключає проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 77, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.М. Лукманова
Судді: Л.А. Божко
Ю.В. Дурасова