Справа № 201/1685/18
Провадження 3/201/733/2018
02 березня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, 08.11.1978р. народження, громадянина України, не працюючого, інваліда 2-ї групи, не одруженого, не маючого дітей, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Славянська, 25, притягнутог о за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19.02.2018р. з Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал.
18.02.2018р. в 23 год. 20 хв здійснювалась перевірка гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_1, був відсутній, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, оскільки ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2017р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 міс.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю. В письмових поясненнях зазначив, що йому останній час важко пересуватися через трофічні язви на нозі, крім того зазначив, з рішенням суду про притягнення його до відповідальності буде згоден, прийти до приміщення суду не зможе по тій самі причині.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 166676 від 19.02.2018р., рапортом працівника поліції від 19.02.2018р. власними усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1
Раніше, а саме постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова В.В. від 13.12.2017р. та постановами судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 14.02.2018р. ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. та 170 грн. (відповідно).
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, вважаю за необхідне звільнити правопорушника від стягнення судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 283, 284, 299 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: Ткаченко Н.В.