Ухвала від 27.06.2017 по справі 200/10600/17

Справа № 200/10600/17

Провадження №1-кс/200/6322/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 12017040640001739 від 21.06.17 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

у клопотанні, яке надійшло до суду, вказано, що 20.06.17 р. приблизно о 13-00 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_3 з території комплексу складів ТОВ «Укрторгтара» за адресою: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 154 незаконно заволодів автомобілем «ГАЗ» модель 3307 номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6

26.06.17 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у причетності до кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодіння транспортним засобом.

Досудове слідство вважає, що підозрюваний може: 1) вчинити інше кримінальне правопорушення, 2) переховуватися від органі досудового розслідування та суду, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, у тому числі встановлені ризики, а саме: 1) вчинити інше кримінальне правопорушення, 2) переховуватися від органі досудового розслідування та суду, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196,309-310, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця мешкання;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
72565452
Наступний документ
72565454
Інформація про рішення:
№ рішення: 72565453
№ справи: 200/10600/17
Дата рішення: 27.06.2017
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження