Справа № 200/10500/17
Провадження №1-кс/200/6283/17
26 червня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 12017040640001422 від 21.05.17 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов'язання, -
у клопотанні, яке надійшло до суду, вказано, що 02.05.17 р. приблизно о 14 год. 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщені квартири АДРЕСА_1 , таємно викрав фотоапарат вартістю 466,67 грн., який належить ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.
05.05.17 р. приблизно о 15 год. 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщені квартири АДРЕСА_1 , таємно викрав роутер вартістю 375 грн., який належить ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.
В клопотанні наведені та додані до нього докази причетності ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення.
16.06.17 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у причетності до таємного викрадення чужого майна за ч. 1 ст. 185 КК України та таємного викрадення чужого майна повторно за ч. 2 ст. 185 КК України.
В клопотання перелічені наступні ризики: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, 3) незаконно впливати на свідків, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_3 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, у тому числі вказані у клопотанні ризики, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196,309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1