Справа № 211/102/18
Провадження № 3/211/326/18
іменем України
03 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська, 52/8, -
- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
встановила:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серії ГП № 331677 від 02.01.2018 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого 01 січня 2018 року ОСОБА_2 о 23-00 годині під час перевірки по вул. Вечірньокутській, 52/8 в м. Кривому Розі, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені у відношенні нього ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 р. правила адміністративного нагляду.
Правопорушення вчинено повторно протягом року.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 331677 від 02.01.2018 року, рапортом, письмовими поясненнями, судовими рішеннями та іншими матеріалами справи.
Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням
Закрити провадження у справі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1