Справа № 200/9574/17
Провадження №1-кс/200/5673/17
20 червня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт» про зобовязання посадових осіб ДВП розглянути клопотання про залучення ТОВ «Енерго-Консалт» потерпілим по кримінальному провадженню -
у скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що заявник 30.05.17 р. звернувся до слідчого із клопотанням про визнання ТОВ «Енерго-Консалт» потерпілим по кримінальному провадженню № 120170400300001387 за ч. 2 ст. 367 КК України, але слідчий це клопотання не розглядає. Просить зобов'язати слідчого розглянути вказане клопотання.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутність.
Слідчий ОСОБА_2 пояснив, що постановою від 16.06.17 р. він визнав ТОВ «Енерго-Консалт» потерпілим по кримінальному провадженню та надав копію постанови.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити за наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК слідчий самостійно може припинити бездіяльність, що оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчий самостійно припинив свою бездіяльність, розглянувши з порушенням процесуальних строків вказане клопотання, що є підставою для закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт» про зобовязання посадових осіб ДВП розглянути клопотання про залучення ТОВ «Енерго-Консалт» потерпілим по кримінальному провадженню - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1