24.01.18
У Х В А Л А Справа № 200/835/18
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/692/18
24 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040030003966 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
18 січня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030003966, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, В період часу з 31.05.2017 року по 06.12.2017 року невстановлені посадові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили розтрату грошових коштів КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, шляхом безпідставного їх перерахування третім особам, за фактично не виконані будівельні роботи з реставрації та відновлення будівлі після пожежі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровської області відкрито кримінальне провадження № 12017040030003966, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В матеріалах кримінального провадження міститься рапорт оперуповноваженого МРВ №2 УЗЕ в Дніпроптеровьскій області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_4 , щодо виявлення ним під час перевірки законості використання бюджетних коштів факт розтрату грошових коштів КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, шляхом безпідставного їх перерахування третім особам, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за фактично не виконані будівельні роботи з реставрації та відновлення будівлі після пожежі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі, МФО НОМЕР_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю - відомостей про рух грошових коштів по банківським рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) р/р № НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дніпрі, МФО НОМЕР_2 , а саме: банківської роздруківки на паперовому та магнітному носії (диску) про рух грошових коштів по зазначеними банківськими рахунками з розшифровкою вхідних і вихідних платежів, зазначенням дати, обсягів, призначення платежу, банківських рахунків, кодів та назв контрагентів, інших документів, які повною мірою відображають проведення операцій за вищевказаними рахунком за період з 16.05.2017 року до часу пред'явлення ухвали до виконання.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 24 лютого 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1