Справа № 200/10858/17
Провадження №1-кс/200/6452/17
13 липня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу заявника по кримінальному провадженню № 12017040000000769 про скасування постанови слідчого від 22.06.17 р. про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 , -
в скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що 01.06.17 р. внаслідок ДТП загинув ОСОБА_4 , з яким заявниця знаходилася у цивільному шлюбі з 2007 р. по 2010 р. Від цього шлюбу є дитина - ОСОБА_5 , 2009 року народження, який визнаний потерпілим по кримінальному провадженню. Слідчий відмовив у визнанні потерпілою заявника. Просить скасувати вказану постанову слідчого.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала доводи скарги та доповнила вимогою: зобов'язати слідчого видати пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Слідчий ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги у звязку з тим, що заявник не є близьким родичем або членом сім'ї загиблого ОСОБА_4 .
Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї додатки, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення заявника, слідчого, приходжу до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення частини першої-третьої цієї статті поширюється на близьких родичів чи членів сім'ї такої особи. Потерпілим визнається одна або кілька осіб з числа близьких родичів чи членів сім'ї (загиблої особи).
Частина 1 ст. 3 КПК України визначає коло «близьких родичів та членів сім'ї» загиблого та в це коло не входять: 1) людина, яка у минулому знаходилася у цивільному шлюбі із загиблим; 2) мати близького родича - сина загиблої особи - тобто заявник ОСОБА_2 .
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , приймаючи рішення про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою, правильно дійшов висновку про те, що вона не відноситься до кола осіб, які мають право бути потерпілими, тобто винесена про це постанова від 22.06.17 р. відповідає вимогам ст. 110 КПК України, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, ч. 1, 55, ч. 6, 110, ч. 5, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 22.06.17 р. про відмову у визнанні її потерпілою то про зобов'язання слідчого визнати заявницю потерпілою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1