Справа № 200/9031/17
Провадження №1-кс/200/5324/17
01 червня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12015230100000663 від 27.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.5 ст.186, ст..257 КК України, про арешт майна, -
у клопотанні, яке надійшло до суду 01.06.2017 р. слідчий просить накласти арешт на об'єкт нерухомого майна а саме, квартиру АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України, до клопотання повинно бути надано документи які підтверджують право власності на майно.
Як вбачається із наданого витягу з реєстру прав власників квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .
Тобто, вказане у клопотанні майно не належить підозрюваємому ОСОБА_3 та на нього не може бути накладено арешт з підстав передбачених п.3 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12015230100000663 від 27.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.5 ст.186, ст..257 КК України, про арешт майна - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1