справа № 166/256/18
провадження № 1-кс/166/67/18
про арешт майна
смт. Ратне 05 березня 2018 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030170000088 від 04.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про накладення арешту на майно,
05.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З клопотання слідує, що 03.03.2018 року близько 16 год. 00 хв. в с. Краска Ратнівського району Волинської області, невідомими особами було зрізано більше п'яти дерев породи дуб.
За даним фактом 04.03.2018 року слідчим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області було розпочато досудове розслідування №12018030170000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2018 року близько 16 год. 00 хв. до сільського голови с.Здомишель на його мобільний телефон зателефонував житель с. Краска Ратнівського району Волинської області ОСОБА_5 , який повідомив про те, що невідомі особи зрізають дерева породи дуб. Про даний факт він відразу повідомив на лінію "102". По приїзду працівників поліції він помітив, що невідомими особами в с. Краска Ратнівського району Волинської області було зрізано більше п'яти дерев породи дуб.
Слідчим Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 було здійснено огляд місця події, зокрема, ділянки території на АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: 29 колод деревини породи дуб; дві колоди деревини породи вільха; металеву каністру об'ємом 5 л; мотузку довжиною 5 м; сокиру; металевий трос довжиною 15 м та 10 м; мастило до бензопили 0,5 л та 1 л; мотузку довжиною 2 м; металевий ключ 17 мм; шину до бензопили; 9 цепів до бензопили; бензопилу марки «Фореста» ТНD з номером 19890; каністру з полімерного матеріалу об'ємом 5 л; бензопилу марки «Штіль» з номером 11357911005А.
Враховуючи те, що існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 03.03.2018 року під час проведення огляду місця події, зокрема, території на вул. Шевченка в с. Краска Ратнівського району Волинської області 29 колод деревини породи дуб; дві колоди деревини породи вільха; металеву каністру об'ємом 5 л; мотузка довжиною 5 м; сокира; металевий трос довжиною 15 м та 10 м; мастило до бензопили 0,5 л та 1 л; мотузка довжиною 2 м; металевий ключ 17 мм; шина до бензопили; 9 цепів до бензопили; бензопила марки «Фореста» ТНD з номером 19890; каністра з полімерного матеріалу об'ємом 5 л; бензопила марки «Штіль» з номером 11357911005А, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказом злочину, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання їх знищення, пошкодження, перетворення, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, а саме на: 29 колод деревини породи дуб; дві колоди деревини породи вільха; металеву каністру об'ємом 5 л; мотузку довжиною 5 м; сокиру; металевий трос довжиною 15 м та 10 м; мастило до бензопили 0,5 л та 1 л; мотузку довжиною 2 м; металевий ключ 17 мм; шину до бензопили; 9 цепів до бензопили; бензопилу марки «Фореста» ТНD з номером 19890; каністру з полімерного матеріалу об'ємом 5 л; бензопилу марки «Штіль» з номером 11357911005А., яке відповідає критеріям визначених ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 03 березня 2018 року під час проведення огляду місця події ділянки території на АДРЕСА_1 , а саме на: 29 колод деревини породи дуб; дві колоди деревини породи вільха; металеву каністру об'ємом 5 л; мотузку довжиною 5 м; сокиру; металевий трос довжиною 15 м та 10 м; мастило до бензопили 0,5 л та 1 л; мотузку довжиною 2 м; металевий ключ 17 мм; шину до бензопили; 9 цепів до бензопили; бензопилу марки «Фореста» ТНD з номером 19890; каністру з полімерного матеріалу об'ємом 5 л; бензопилу марки «Штіль» з номером 11357911005А.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1