Справа № 200/9306/17
Провадження №1-кс/200/5480/17
07 червня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017040000000769 від 02.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -
у клопотанні, яке надійшло до суду 07.06.2017 р. вказано, що 01.06.2017 року мало місце ДТП, одним з учасників якого був автомобіль «МАЗДА СХ-5» д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль 02.06.2017 року було тимчасово вилучено. У зв'язку із викладеним слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Строк звернення слідчого до суду з цим клопотанням минув 05.06.2017 р., що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017040000000769 від 02.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1