Справа № 823/1827/17
про залишення апеляційної скарги без руху
05 березня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.18р. у справі №823/1827/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії
рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.18р. адміністративний позов задоволено: зобов'язано УПФУ в м. Черкасах Черкаської області вчинити дії щодо повернення ОСОБА_1 коштів в сумі 5190 грн., сплачених в якості збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні житла вперше, шляхом внесення управлінню Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області подання про повернення надміру (помилково) сплачених коштів; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань УПФУ в м. Черкасах Черкаської області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, Відповідач подав апеляційну скаргу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Втім, в порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 960 грн. (640 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%).
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом у вказаний строк шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 960 грн.
Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.18р. у справі №823/1827/17 - без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Шелест С.Б.
Головуючий суддя Шелест С.Б.