27.02.2018 Справа № 920/903/17
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. та секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Кононенка Сергія Васильовича, м. Суми, про витребування доказів (вх. № 466к від 26.02.2018) у справі № 920/903/17
за позовом: Фізичної-особи підприємця Кононенко Сергія Васильовича,
м. Суми,
до відповідачів: 1)Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,
2)Фізичної особи-підприємця Площенка Віталія Васильовича, м.Суми,
3)Сумська міська рада, м. Суми,
про визнання незаконним і скасування рішення та скасування наказу
за участю представників сторін:
від позивача: Кононенко С.В. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 08.05.1996),
Грицик Г.О. (довіреність від 04.12.2017 № 765),
від першого відповідача: Ромась І.М. (довіреність від 29.01.2018 № 06.01-27/7),
від другого відповідача: не прибув
від третього відповідача: Ромась І.М. (довіреність № 2807/03.02.02-17 від 29.12.2017)
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати незаконним та скасувати рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом № 3 від 21.11.2013 про визнання переможцем конкурсу за об'єктом № 3 в м. Суми, вул. Харківська, 30/2 (підвал) площею 337,1 кв.м. фізичної особи-підприємця Площенка Віталія Васильовича та скасувати наказ від 06.12.2013 № 09.01-09/287 Управління майна комунальної власності Сумської міської ради в частині пункту 2 підпункту 2.1. про передачу в оренду терміном на два роки і одинадцять місяців підвальне нежитлове приміщена площею 324,0 кв.м. з уточненими даними БТІ, а також стягнути з відповідачів судовий збір.
Справа № 920/903/17 знаходиться в провадженні судді Котельницької В.Л.
26.02.2018 позивачем подане клопотання про витребування доказів (вх. № 466к) згідно з яким позивач просить суд:
1. Витребувати з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та Сумської міської ради:
- належним чином завірені копії виписок з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців ФОП Площенко В.В. та ФОП Бобирєва А.П. які додавались ними до заяв від 17.12.2012 на участь у конкурсі 20.12.2012 та до заяв від 22.04.2013 на участь у конкурсі 25.04.2015 з письмовим роз'ясненням: які саме виписки(за яким номером, серією, датою) додавались до заяв ФОП Площенко В.В. і ФОП Бобирєва А.П. від 17.12.2012 р. та 22.04.2013;
- належним чином завірені копії заяв ФОП Бобирєва А.П. і ФОП Площенка В.В. на участь у конкурсах зареєстрованих в УМКВ СМР 17.12.2012, 22.04.2013 та 18.11.2013 разом з усіма документами, які додавались до вказаних заяв, в тому числі пропозиції щодо умов оренди, з затушованими персональними даними;
- докази направлення на поштову адресу позивача (АДРЕСА_1 письмового повідомлення про проведення конкурсу 12.09.2013 та 21 11.2013, а саме: належним чином завірені копії чеків та зворотних поштових повідомлень про вручення рекомендованих листів в матеріали справи та для огляду судом - оригінали вказаних документів;
- дані, а за наявності письмових документів належним чином завірені копії цих документів, про те коли саме і в яких друкованих засобах масової інформації були опубліковані оголошення про намір передати приміщення в оренду та коли були видані накази про оголошення конкурсів на право оренди комунального майна по вул. Харківській 30/2 в м. Суми 20.12.2012, 25.04.2013, 12.09.2013 та 21.11.2013 та коли ці друковані засоби масової інформації надійшли для ознайомлення населенню, в тому числі користувачам Сумської міської бібліотеки ім. Т.Г.Шевченка;
- належним чином завірені копії наказів, розпоряджень тощо про оголошення конкурсів на право оренди комунального майна 20.12.2012, 25.04.2013, 12.09.2013 та 21.11.2013.
2. Витребувати з архіву господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1) справу № 920/700/13 за позовом ФОП Кононенко С.В. до УМКВ СМР про спонукання укласти договір оренди.
3. Витребувати зі слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 21) з кримінального провадження №12014200440002648 належним чином завірений висновок будівельно-технічної експертизи нежитлового приміщення (підвалу) по вул.. Харківська, 30/2 в м. Суми.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із необґрунтованістю, суд задовольняє частково клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 466к від 26.02.2018) та вважає за необхідне витребувати з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради: 1) матеріали проведення конкурсу за 2013 рік, а саме: належним чином завірені копії заяв ФОП Бобирєва А.П. і ФОП Площенка В.В. на участь у конкурсах зареєстрованих в УМКВ СМР разом з усіма документами, які додавались до вказаних заяв, в тому числі пропозиції щодо умов оренди; 2) докази направлення на поштову адресу позивача - ФОП Кононенка С.В. (АДРЕСА_1 письмового повідомлення про проведення конкурсу, а саме: належним чином завірені копії чеків та зворотних поштових повідомлень про вручення рекомендованих листів в матеріали справи та для огляду судом - оригінали вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача - Фізичної особи-підприємця Кононенка С.В. - про витребування доказів (вх. № 466к від 26.02.2018) - задовольнити частково.
2. Зобов'язати першого відповідача - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради у строк до 22.03.2018 подати суду: 1) матеріали проведення конкурсів на право оренди комунального майна за 2013 рік, а саме: належним чином завірені копії заяв ФОП Бобирєва А.П. і ФОП Площенка В.В. на участь у конкурсах, зареєстрованих в УМКВ СМР на протязі 2013 року, разом з усіма документами, які додавались до вказаних заяв, в тому числі пропозиції щодо умов оренди; 2) докази направлення на поштову адресу позивача - ФОП Кононенка С.В. (АДРЕСА_1 письмового повідомлення про проведення конкурсів в 2013 році, а саме: належним чином завірені копії чеків та зворотних поштових повідомлень про вручення рекомендованих листів в матеріали справи та для огляду судом - оригінали вказаних документів.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 03.03.2018.
Суддя В.Л. Котельницька
Примітка про права та обов'язки сторін.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.