Справа № 200/9221/17
Провадження №1-кс/200/5438/17
09 червня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши його скаргу про зобов'язання прокурорів внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно громадянки ОСОБА_4 , викладені у його заяві від 01.06.17 р., -
У скарзі, яка надійшла до суду, заявник ОСОБА_3 просить зобов'язати прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно громадянки ОСОБА_4 , викладені у його заяві від 01.06.17 р
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи та обгрунтування скарги підтримав.
Слідчий ОСОБА_7 заперечував проти задоволення скарги, оскільки у заяві не вбачає ознаків будь-якого кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_8 надав заяву про перенесення розгляду скарги.
Заявник ОСОБА_3 наполягає на розгляді його скарги саме 09.06.17 р. за відсутність прокурорів.
Вважаю можливим розглянути скаргу за відсутність прокурорів, оскільки до скарги додано достатньо матеріалів для вирішення об'єктивно та законно.
Розглянувши скаргу, додані додатки, заслухавши пояснення заявника, вважаю за необхідне у задоволенні вимог скарги відмовити за наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заява громадянина ОСОБА_3 не містить ознаків кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_4 , що випливає з наступного.
Як вбачається із тексту скарги громадянина ОСОБА_3 до суду від 06.06.17 р., його заяви про злочин прокурору від 01.06.17 р. та поясненням заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні 09.06.17 р. він стверджує про те, що громадянка ОСОБА_4 30.05.17 р. відмовилася давати прокурору показання щодо себе, тобто про протиправні дії, які вона вчинила. За таких обставин заявник стверджує, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 385 КК України - відмова свідка від давання показань.
Між тим, згідно п.3 ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має право відмовитися давати показання щодо себе.
Згідно ст. 385 ч. 2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе.
Отже, заявник ОСОБА_3 у своїй заяві від 01.06.17 р., у скарзі до суду від 06.06.17 р. та у судовому засіданні сам зазначає про відсутність «вчиненого кримінального правопорушення», що не може бути підставою, передбаченою ст. 214 КПК України, для внесення вказаної заяви до ЄРДР та є підставою для відмови у задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 385 ч. 2 КК України, ст.ст. 66 ч. 1, п. 3; 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 про зобов'язання прокурорів внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно громадянки ОСОБА_4 , викладені у його заяві від 01.06.17 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1