Справа № 171/612/17
1-кп/171/15/18
05 березня 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040410000222 від 19.02.2017 року,
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040410000222 від 19.02.2017 року.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, в якому просив про надіслання запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відомостей про його перебування в зоні проведення антитерористичної операції та присвоєння йому статусу учасника бойових дій.
Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив доставити приводом в судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про привід свідка.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, клопотання обвинуваченого слід задовольнити витребувати відомості про перебування обвинуваченого в зоні проведення антитерористичної операції та присвоєння йому статусу учасника бойових дій з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв'язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 суд вважає за необхідне застосувати привід свідка в судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 26, 350 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, у розгляді даного кримінального провадження оголосити перерву на 13 березня 2018 року о 15.00 год.
Витребувати відомості з ІНФОРМАЦІЯ_1 про перебування в зоні проведення антитерористичної операції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та присвоєння йому статусу учасника бойових дій.
Клопотання прокурора щодо приводу свідка задовольнити.
Піддати приводу на призначений для судового розгляду час та дату свідка ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1