05 березня 2018 року Справа № 915/59/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с.Галицинове, вул.Набережна, 64
До відповідача: Приватного підприємства «Николаевстройкомплект», 52054, м.Миколаїв, вул.Самойловича, 32/1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, 03680, м.Київ, вул.Тверська,5
про: стягнення 3 096 057,60 грн.
28.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом №НГС-Исх-01-18-185 від 26.02.2018 в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства “Николаевстройкомплект” неустойки у розмірі 3 096 057,60 грн.
Як на підставу зустрічних позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» та Приватним підприємством «Николаевстройкомплект» був укладений договір №260-У про передачу рухомого складу в тимчасове користування, згідно з яким власник передав в платне тимчасове користування замовнику залізничні вагони, зокрема, хопер - цементовози. Постановою Одеського апеляційного господарського суду у справі №915/1316/16 від 07.06.2017 позовні вимоги власника до замовника задоволено у повному обсязі, зобов'язано замовника повернути вагони власнику та стягнуто на його користь неустойку у розмірі 18 441 734,40 грн. Цією ж постановою визнано обставину припинення Договору №260-У про передачу рухомого складу у тимчасове користування від 16.08.2012 з 01.01.2016. ПП “Николаевстройкомплект” відповідно до п.5.3.6 Договору №260-У про передачу рухомого складу у тимчасове користування від 16.08.2012 станом на 24.04.2017 вагони з користування не повернуто, у зв'язку з цим Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на підставі ст.785 ЦК України нарахувало неустойку за період з 15.02.2017 по 24.04.2017 у розмірі 3 096 057,60 грн. В обґрунтування взаємопов'язаності зустрічного позову з первісним позовом вказує, що: - спір виник між одними і тими ж сторонами; - спірні правовідносини виникли з одного Договору №260-У від 16.08.2012; - спірні правовідносини стосуються одного предмету - 171 вагону, який був переданий в користування ПП «НСК» за Договором.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 позовну заяву №б/н від 26.01.2018 Приватного підприємства “Николаевстройкомплект” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про стягнення грошової суми за порушення грошового зобов'язання за Договором №260-У про передачу рухомого складу у тимчасове користування від 16.08.2012 у розмірі 3 088 713,96 грн., яка складається з: 2 499 235,96 грн. - втрати від інфляції, 589 478,00 грн. -3% річних прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідно до ч.1-3 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з матеріалів справи за первісним позов, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» отримало ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 про прийняття позовної заяви №б/н від 26.01.2018 до розгляду та відкриття провадження у справі - 15.02.2018. Вказаною ухвалою відповідачу за первісним позовом запропоновано в 15-денний строк від дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов (15.02.2018+15 днів =02.03.2018). Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» пред'явлено зустрічний позов з дотримання строку визначеного ч.1 ст.180 ГПК України.
Враховуючи, що спір виник між одними і тими ж сторонами, спірні правовідносини виникли з одного Договору №260-У від 16.08.2012, то позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним.
Враховуючи вищевикладене та розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.174, 176, 177, 180, 181, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у
справі.
2. Об'єднати її розгляд із господарською справою № 915/59/18.
3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4. Призначити підготовче засідання у справі на « 13» березня 2018 року, об 11 год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань №805).
5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 13.03.2018 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
7. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.
9. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук