Справа № 159/2496/16-к Провадження № 11-кп/773/242/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті
03 березня 2018 року м. Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора області на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 16 січня 2018 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 16 січня 2018 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій оскаржує вирок з мотивів істотного порушення кримінального процесуального закону. Просить рішення суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши подану апеляцію на відповідність її вимогам КПК України, доходжу висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
В силу п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор оскаржує вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості області від 16 січня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 16 січня 2018 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, який за ступенем тяжкості згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Таким чином, вказане рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Частиною 4 ст. 399 КПК України регламентовано, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України,
У відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 16 січня 2018 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її отримання.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2