Справа № 161/6060/17
Провадження № 2-адр/161/2/18
05 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Ярмолюк В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Приватного підприємства «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного підприємства «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» до Луцької міської ради про скасування рішення, -
19.02.20178 року ПП «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» звернулося до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного підприємства «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» до Луцької міської ради про скасування рішення,. На обґрунтування вказавши, що при ухваленні судом рішення не було вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засіданні не заявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 14.04.2017 року ПП «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про скасування рішеннявід 01 грудня 2016 року № 15/29 «Про заборону пересувних цирків, які використовують у своїй діяльності тварин».
Постановою Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2017 року позовні вимоги ПП «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» було задоволено, визнано протиправним рішення Луцької міської ради від 01 грудня 2016 року № 15/29 «Про заборону пересувних цирків, які використовують у своїй діяльності тварин», та зобов'язано міську раду його скасувати.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року було залишено без змін постанову Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2017 року відповідно до якої визнано протиправним рішення Луцької міської ради від 01 грудня 2016 року № 15/29 «Про заборону пересувних цирків, які використовують у своїй діяльності тварин», та зобов'язано міську раду його скасувати.
Судом також встановлено, що позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., який він просив стягнути з відповідача. Проте питання про судові витрати не було вирішено судом. Розгляд цього питання можливо здійснити без виклику учасників справи в судове засідання.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
За таких підстав суд приходить до висновку, що у справі за позовом Приватного підприємства «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» до Луцької міської ради про скасування рішеннянеобхідно постановити додаткове рішення про стягнення на користь ПП «Продюсерський центр «Гастролі в Україні»судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Луцької міської ради.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 252, 293, 295 КАС України, суд,-
Заяву Приватного підприємства «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити
Стягнути з Луцької міської ради на користь Приватного підприємства «Продюсерський центр «Гастролі в Україні» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення в повному обсязі складено 05 березня 2018 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська