Справа №167/1689/17
Провадження №2/167/70/18
05.03.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
19 грудня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Ухвалою від 05.02.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 05 березня 2018 року.
Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилися, 05.03.2018 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в підготовче засідання не з'явився, 20.02.2018 року подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника відповідача.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-198, 200, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч