Справа № 159/474/18
Провадження № 2/159/386/18
05 березня 2018 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та державної реєстрації права власності на житловий будинок, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та державної реєстрації права власності на житловий будинок.
Ухвалою судді від 30.01.2018, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.01.2018 позивач отримала 06.02.2018.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не усунула, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути позивачу.
Керуючись с. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та державної реєстрації права власності на житловий будинок разом з доданими до неї документами вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Волинської області.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3