Справа № 200/9197/17
Провадження №1-кс/200/5422/17
09 червня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 12017040000000771 від 02.06.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна , -
У клопотанні, яке надійшло до суду 06.06.2017 вказано, що 02.06.2017, приблизно о 10 годині 20 хвилин, в Амур Нижньодніпровському районі по вул. Донецьке шосе зі сторони вул. Дементьєва в напрямку вул. Передова рухався автомобіль «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який під час руху в районі електроопори №267 передньою частиною свого автомобіля скоїв зіткнення з задньою частиною автомобіля «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_4 . Від зіткнення автомобіль «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_2 в некерованому стані продовжив свій рух внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . На автомобілі «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 , маються сліди вчинення злочину, його вилучено, та він є основним речовим доказом. З метою збереження речових доказів просить накласти на вказаний автомобіль «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 арешт. Автомобіль «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , який прописаний за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Власник майна викликався належним чином, але в судове засідання не з'явився. З цих підстав, клопотання розглянуто за відсутності власника майна та ухвалено рішення.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль «КАМАЗ 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 на строк досудового розслідування.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1