79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
"05" березня 2018 р. Справа №914/1459/17
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» вих. № 19/02/2018-01 від 19 лютого 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/705/18 від 27.02.2018р.)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2018 року (суддя Горецька З.В.)
за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ механізація», м. Львів
на дії та бездіяльність: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1,
у справі № 914/1459/17
порушеній за позовом
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім», м. Львів,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж», м. Львів,
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ механізація», м. Львів,
про солідарне стягнення заборгованості в сумі 206361,87 грн. та стягнення судових витрат,
встановив:
27 лютого 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» вих. № 19/02/2018-01 від 19 лютого 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/705/18 від 27.02.2018р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2018 року у справі № 914/1459/17.
Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги вих. № 19/02/2018-01 від 19 лютого 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/705/18 від 27.02.2018р.) додано копію вимоги № 34 від 04.01.2018р. Приватного виконавця ОСОБА_1 та докази надсилання апеляційної скарги на адресу іншим учасникам по справі (фіскальний чек та опис вкладення).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена вище апеляційна скарга вих. № 19/02/2018-01 від 19 лютого 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/705/18 від 27.02.2018р.) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
В даному випадку з наявної апеляційної скарги вих. № 19/02/2018-01 від 19 лютого 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/705/18 від 27.02.2018р.), яка подана на адресу суду відсутні докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 1762,00 грн.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» вих. № 19/02/2018-01 від 19 лютого 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/705/18 від 27.02.2018р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2018 року у справі № 914/1459/17 - залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2018 року у справі № 914/1459/17.
Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2Данко