Копія
154/556/18
1-кп/154/91/18
про призначення судового розгляду
05 березня 2018 року Володимир-Волинський міський суду Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12017030060001004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 185, ч.2 ст 187, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 357 КК України,
28.02.2018 року із Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017030060001004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 185, ч.2 ст 187, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 357 КК України
Ухвалою судді від 28.02.2018 р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та захисники проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені та захисники не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а також підлягає до задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою з наступних підстав.
Судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Беручи до уваги, що обвинуваченні та їхні захисники не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, а також ризики, визначенні ст. 177 КПК України і зазначенні в ухвалі слідчого судді від 16.02.2018 р. на даний час не відпали, і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м'який, тому обвинуваченим слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Оскільки обвинувачені підозрюються у вчинені злочинів із застосуванням насильства, тому згідно вимог ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні даної ухвали не визначає розмір застави.
Керуючись ст.314-316 КПК України суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 185, ч.2 ст 187, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 13 березня 2018 року о 14 год.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 05.03.2018 р.
Строк дії ухвали щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується о 24 год. 03.05.2018 р.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 05.03.2018 р.
Строк дії ухвали щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 закінчується о 24 год. 03.05.2018 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1