Справа № 200/9567/17
Провадження №1-кс/200/5668/17
15 червня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНГП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 120170400300000678 від 30.03.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_6 30 березня 2017 року разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном. Їх дії кваліфіковано ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання надійшло до суду 12.06.17 р. о 10 годині 35 хвилини, призначено до розгляду на 13.06.17 р. та 15.06.17 р. Захисник ОСОБА_4 надав довідку про те, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на санаторно-курортному лікуванні у м. Моршин та заявили клопотання про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду, оскільки 15.06.17 р. спливає 72 годинний строк розгляду клопотання.
Прокурор звернувся із клопотанням про поновлення строку розгляду клопотання.
Розглянувши заявлені клопотання приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки нормами КПК України не передбачено право прокурора заявляти таке клопотання.
Клопотання слідчого, погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 186 КПК України таке клопотання розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше семдесяти двох годин з моменту затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання. Вказаний термін розгляду цього клопотання спливає 15 червня 2017 р. о 10 годині 35 хвилини та суддя позбавлений можливості у цей строк розглянути клопотання по-суті, що і є підставою для залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 369-372, 395 КПК України,
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про поновлення строку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 - відмовити.
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНГП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 120170400300000678 від 30.03.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 - залишити без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1