Справа № 200/9689/17
Провадження №1-кс/200/5766/17
12 червня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 12017040030001669 від 11.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -
12.06.2017 року слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 юристом 2 класу ОСОБА_3 про накладення арешту на «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під керуванням власника водія ОСОБА_4 , був учасником ДТП, що мала місце 10.06.2017 близько 21.10 годині в Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпро (Дніпропетровську), на перехресті пр. Б. Хмельницького (вул. Г. Сталінграда) та вул. Титова, про що внесені відомості до ЄРДР № 12017040030001669 від 11.06.2017 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Оскільки, автомобіль має пошкодження в наслідок ДТП, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, може бути прихований та перетворений, виникла необхідність у накладенні арешту. У зв'язку із вищевикладеним слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1