Справа № 161/12754/17
Провадження № 2/161/245/18
26 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Ярмолюк В.С.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ПАТ «Комерційний індустріальний банк» про визнання кредитного договору недійсним
Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір № 014/0811/542785 від 24.06.2008 року, укладений між нею та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль».
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» доказів, зазначених у його письмовому клопотанні від 26.02.2018 року.
Позивач клопотання свого представника підтримала, просила його задовольнити.
Представники відповідачів - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» в судове засідання повторно не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом було вирішено слухати справу за відсутності представників відповідачів.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Ви слухавки думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає, що заявлене представником позивачки клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.
Так, на думку, суду витребуванню у відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» підлягають належним чином засвідчені копії генеральної та індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій, а також кредитна справа по договору № 014/0811/542785 від 24.06.2008 року, укладеному між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», оскільки докази, зазначені в клопотанні представника позивача, не надані відповідачем на вимогу позивача, тобто вона не має можливості подати їх суду самостійно, і докази на які посилається представник позивача в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
Що стосується вимог позивача та її представника про витребування у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» засвідченої копії положення про філію Волинської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та копії довіреності № 4-25 від 07.11.2016 року на ім'я ОСОБА_4, то суд вважає, що вказані докази не мають значення для правильного вирішення даної справи, оскільки позивачем у якості підстав, визнання укладеного нею кредитного договору недійсним зазначені інші обставини.
Відносно вимоги представника позивача про витребування у відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» курсу купівлі-продажу готівкової валюти на дату платежів кредиту ОСОБА_1, суд вважає за необхідно зазначити, що представником позивача не наведено причини, які перешкоджають йому отримати вказаний доказ самостійно, а тому клопотання в цій частині також задоволенню не підлягає.
На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» належним чином засвідчені копії генеральної та індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій, а також кредитну справу по договору № 014/0811/542785 від 24.06.2008 року, укладену між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль».
В іншій частині клопотання - відмовити за необгрунтованістю.
Зобов'язати відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» надати суду докази, зазначені у даній ухвал, в строк до 19 березня 2018 року.
Попередити посадових осіб ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до них заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
На правити ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) копію даної ухвали до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі складена 02 березня 2018 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_5