вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"05" березня 2018 р. Справа № 911/405/18
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом приватного акціонерного товариства «Інгулецька гірничо-збагачувальний комбінат»
(адреса: 50102, Дніпропетровська обл., м Кривій Ріг, вул. Рудна, 47, код 00190905)
до Державного підприємства «Завод порошкової металургії»
(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, Промвузол, код 00186192)
про стягнення 408106,08 гривень
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Інгулецька гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про стягнення 408 106,08 гривень.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, у якому не зазначено про надіслання відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору від 07.02.2018 №4500011644, надіслання якого є обов'язковим, оскільки відповідачу надсилаються копії всіх документів, що додані до позовної заяви, відтак, в порушення вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору від 07.02.2018 №4500011644.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки не надано доказі направлення відповідачу копії платіжного доручення від 07.02.2018 №4500011644
Способом усунення вказаних недоліків визначається направлення на адресу відповідачів копії платіжного доручення від 07.02.2018 №4500011644.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача копії платіжного доручення від 07.02.2018 №4500011644.
3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Лилак