номер провадження справи 24/173/17
01.03.2018 Справа № 908/2581/17
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4,е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua) Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи № 908/2581/17
за позовом Виробничо-комерційної фірми в формі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 7 код ЄДРПОУ 31502803)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе (Гетьмана Сагайдачного), буд. 31, код ЄДРПОУ 39376884)
про стягнення 277 382, 79 грн.
при секретарі судового засідання Соловйовій А.С.,
та представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
19.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 1112 від 11.12.2017р. Виробничо-комерційної фірми в формі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" про стягнення 277 382, 79 грн., з яких: 200 000, 00 грн. основного боргу, 31 182, 51 грн. пені, 39 037, 82 грн. інфляційних втрат та 7 162, 46 грн. 3 % річних.
Ухвалою суду 19.12.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2581/17, присвоєно номер провадження 24/173/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.02.2018 11-00.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 05.02.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом були перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 05.02.2018 представників сторін.
Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженим представникам сторін оголошені права та обов'язки.
Відводів складу суду не заявлено.
Суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження відповідно до ГПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).
Суд відкрив підготовче провадження та розглянув питання згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Позивач, в межах підготовчого судового засідання зазначив, що предметом спору є стягнення 277 382, 79 грн., з яких: 200 000, 00 грн. основного боргу, 31 182, 51 грн. пені, 39 037, 82 грн. інфляційних втрат та 7 162, 46 грн. 3 % річних.
Відповідач заперечив проти позову, свою правову позицію виклав у відзиві на позовну заяву № 222/23 від 29.01.2018. Крім того, представник відповідача зазначив, що 29.01.2018 на адресу позивача було направлено відзив № 222/23 від 29.01.2018 на позовну заяву з відповідними додатками до нього, докази направлення додані до відповідного відзиву.
05.02.2018 у судовому засіданні представником відповідача надано суду копію висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 3-2018 від 30.01.2018р. та вручено представнику відповідача зазначений документ.
Представник позивача зазначила, що ВКФ в формі ТОВ "Мегаполіс" не було отримано відзив на позовну заяву № 222/23 від 29.01.2018, а також у зв'язку зі наданням представником відповідача в судовому засіданні копії висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 3-2018 від 30.01.2018, просив суд відкласти судове засідання для належної підготовки до судового засідання, надання суду письмових заперечень на відзив та ознайомленням з висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 3-2018 від 30.01.2018.
Беручи до уваги необхідність надання позивачу часу для подання письмових пояснень на відзив відповідача та ознайомленням з висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 3-2018 від 30.01.2018, суд відклав підготовче судове засідання на 01.03.2018 11-30.
26.02.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив із документальними доказами.
28.02.2108 та 01.03.2018 від сторін до суду електронним зв'язком надійшли клопотання про відкладення судового засідання.
Клопотання сторін були задоволені судом.
Представники сторін в судове засідання 01.03.2018 не з'явились.
Главою 3 Господарського процесуального кодексу України (Підготовче судове засідання) визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4 вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, за своєю ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи продовження строку підготовчого провадження, а також те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання, згідно ст.ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, на 19.03.2018 на 15 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 181, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів
2. Відкласти підготовче засідання на 19.03.2018 на 15 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).
3. Пропонується сторонам надати суду:
Позивачу - всі оригінали та належним чином засвідчені копії (у разі відсутності в матеріалах справи) доказів в підтвердження позову, відповіді на відзив та спірних правовідносин; все листування зі спірних правовідносин.
Відповідачу - всі оригінали та належним чином засвідчені копії (у разі відсутності в матеріалах справи) доказів в підтвердження відзиву та спірних правовідносин; контррозрахунки заявлених до стягнення сум; все листування зі спірних правовідносин.
У разі мирного врегулювання спору - надати відповідні докази суду.
У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.
У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання пропонується надіслати необхідні документи на електронну адресу суду: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua. Телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.
Ухвалу підписано 03.03.2018
Суддя
господарського суду
Запорізької області Т.А. Азізбекян