Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"05" березня 2018 р. Справа № 906/89/18
Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 43997,33 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 43997,33 грн. суми страхового відшкодування та 1016,58 грн. витрат на послуги аварійного комісара.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.02.2018 дану позовну заяву залишено без руху; Моторному (транспортному) страховому бюро України визначено, строк (7 днів), протягом якого з дня вручення ухвали суду слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 14.02.2018 у справі №906/89/18 вручена позивачу 19.02.2018.
Отже, позивачу слід було виправити зазначені недоліки у строк до 27.02.2018.
05.03.2018 на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому позивачем визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтверджено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 96 ГПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з е л е к т р о н н и м п і д п и с о м автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис"). Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі (ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис").
В даному випадку клопотання, що надійшло до суду електронною поштою не містить електронного цифрового підпису.
Отже, при невиконанні вищенаведених норм діючого законодавства, суд не може вважати клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України, датоване 01.03.2018, належним доказом, підтверджуючим усунення недоліків позовної заяви від 10.02.2018.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у с т р о к, в с т а н о в л е н и й с у д о м, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що позивачем у встановлений ухвалою суду від 14.02.2018 строк, тобто до 27.02.2018, не усунуто недоліки позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї додатками.
Крім цього, суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п. 4 ст. 174 ГПК України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 43997,33 грн. з доданими до неї документами позивачу.
Додаток на 49аркушах, в тому числі платіжне доручення №596 від09.02.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк та в порядку, що встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.
Ухвала суду підписана: 05.03.2018.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в наряд;
2 - позивачу (рек. з повід.)