Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "05" березня 2018 р. Справа № 906/1290/15
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 113 744,70 грн, з урахуванням заяви про збільшення вимог, у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (м. Київ) до боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область) про банкрутство
за участі:
- від боржника - не з'явився;
- від кредиторів - не з'явилися;
- від заінтересованої особи - не з'явився;
- представник прокуратури Житомирської області - Рудченко М.М. посвідчення №038664 від 11.01.2016;
- від заявника - ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 - договір про надання правової допомоги № 30 від 10.07.2017;
- від Міністерства юстиції України: Горкушова Н.В., дов. №2.4-15/14/2018/3 від 10.01.2018
у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".
Ухвалою господарського суду від 18.01.2018 відкрито провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 109 535,36 грн; ухвалено здійснювати розгляд даної заяви з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII; також ухвалено заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 14.02.2018 о 10:00 год.
Ухвалою суду від 14.02.2018 було відкладено підготовче засідання на 05.03.2018.
05.03.2018 від розпорядника майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" Тихончук Л.Х. надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 про збільшення вимог, в якому не визнає заявлені вимоги, з підстав викладених у відзиві. Крім того, просить суд відкласти підготовче засідання суду по заяві, з огляду на те, що немає змоги надати витребувані судом документи, оскільки документи, що стосуються заробітної плати працівників Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів", в тому числі і ОСОБА_1 у неї відсутні, досудове розслідування кримінального провадження №12015060100000197 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України за фактом невиплати заробітної плати працівникам Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" та кримінального провадження №120160601000000550 відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України за фактом невиконання ухвали Господарського суду Житомирської області по справі №906/1290/15 триває.
Представник ОСОБА_1 в засіданні суду заперечила проти задоволення клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" Тихончук Л.Х. про відкладення підготовчого засідання.
Представник прокуратури та Міністерства юстиції України зазначили, що при вирішені вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.
Розглянувши вищезазначене клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" Тихончук Л.Х., заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та у випадку, коли питання, визначені ч.2ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Слід зазначити, що судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого засідання по заяві, які визначені ст. 183 ГПК України та ст.202 ГПК України.
Отже, з огляду на відсутність передбаченої ГПК України можливості відкласти підготовче засідання та ураховуючи, що шестидесятиденний строк проведення підготовчого провадження, встановлений ст.177 ГПК України закінчується 18.03.2018, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" Тихончук Л.Х. про відкладення підготовчого засідання.
Водночас, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, для надання можливості розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. надати документи по даній заяві, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні, в межах визначеного ГПК України строку.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні по розгляду заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 113 744,70 грн, з урахуванням заяви про збільшення вимог до "13" березня 2018 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.
2. Запропонувати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. надати до господарського суду в термін до 12.03.2018:
- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за грудень 2015 року та січень 2016 року;
- довідку про розмір заборгованості Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" з виплати заробітної плати ОСОБА_1 з зазначенням періоду її виникнення та суми;
- письмові пояснення щодо включення/невключення до зазначеного у довідці Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" від 09.09.2016 № 98, наданій ОСОБА_1, розміру заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 25 253,92 грн компенсації за 97 днів невикористаної відпустки;
- письмові пояснення щодо розміру виплаченої за час провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" заробітної плати ОСОБА_1
3. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили 05.03.2018 та не підлягає оскарженню.
Суддя Костриця О.О.
1 - ТОВ "Червоне-Продсервіс" (вул.Чорновола, будинок 3А, смт.Теплик, Вінницька область, індекс 23800)
2 - Державне підприємство "Червоненський завод продтоварів" (13434, Житомирська обл., Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Перемоги, 14а) - рек..;
3 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)
4 -розпоряднику майна Тихончук Л.Х. ((33001, м. Рівне, вул. Бічна, 12 (реком. з повідомл.)
5- до справи
6-Прокуратурі Житомирської області
7- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області
8- Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирс.обл. (м.Бердичів, вул.Б.Хмельницького,24-а)
9,10-Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (м.Київ, вул.Фізкультури, 30В,оф.600, БЦ"Фарінгейт")(м.Київ,вул.Б.Грінченка,1)
11-Сіра Т.А. (13431, Житомирська область, Андрушівський район, с.Малі Мошківці, вул.Шевченка,28 )(реком.)